Спасибо за поздравления. Не знаю куда лучше писать. Пишу пока сюда. Будут вопросы — отвечу.
Итак, сама не юрист (учитель), в суд обращалась первый раз, поэтому наделала кучу ошибок, ходида к ним как на работу- засыпала ходатайствами, но закончилось благополучно.
7 апреля подала исковое заявление, в нем сослалась на ГК РФ, до этого заплатила госпошлину. Зарегистрировала в канцелярии. Придя домой, начитавшись советов, поняла, что пошлину можно было не платить и сослаться на Закон о защите прав потребителя. Плюс к этому поняла, что неправильно указала ответчика. Я живу в Кировском районе. Раньше нас обслуживал ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» а теперь оказалось, что ООО «Жилкомсервис №2». Думала, что это одно юрид. лицо. Оказалось — нет. Совет тем кто сомневается в адресе управляющей компании — взять договор, там всё указано.
8 апреля еще раз прогулялась с ребенком в коляске до суда. Зарегистрировала ходатайство о добавлении нового ответчика. Старого исключили только на суде. После ответчиков добавила третьи лица — ГУЖА района. Очень хотела, их увидеть на суде и наказать за бездейстие (на этом судебном процессе не удалось, судья сказала, что это не входит в её компетенцию, да и они н пришли. В середине июня планирую подать на ГУЖА отдельную жалобу)
12 апреля судья вынесла определение, что я должна предоставить копии всех документов по числу ответчиков и третьих лиц. На копировла всё в трех экземплярах, опять отнесла в суд.
4 мая состоялось первое заседание. Длилось не больше 5 минут. Обратила внимание на стенде в этот день было два подобных дела. Одно за одним, я была вторая. На каждого выделялось по 15 минут. Пришел один из ответчиков, не из моей управляющей компании.
18 мая — второе заседание. В этот день пять истцов подряд шли по подобным делам. Нужный ответчик, из моей УК на мое дело попала случайно. Вообще она пришла к следующим истцам — у них было дело перспективнее для нее: глыба снега повредила машину. А так как мое дело затягивалось почти на час, заодно зашла и на мое слушание. Сложилось впечатление, что уже хорошо знает и судью, и секретарей. От материального ущерба не отказывалась, не признавала только моральный вред, пыталась списать на аномальную зиму. Вообще пыталась спасти дело, задавала разные вопросы, типа — к ним не обращались, обращались к другому ответчику, на что ей были продемонстрированы две претензии и др. Я очень разволновалась остальные даже и не помню. В принципе, на заседании шла речь только о сумме морального вреда. Материальный даже не обсуждался. В судебных прениях, я от страха перечислила и ГК РФ (ст. 1062) и Закон о защите прав потребителей (ст. ст. 4, 13, 14, 15). Вопросов по ним не было.