Прокурорская "проверка"
Как и многие получила письмо из Прокуратуры города. Выводы, сделанные прокурором в результате проверки, весьма поверхностны, а местами даже СТРАННЫЕ. А именно, указано, что «причинами протечки явились неквалифицированные действия работников подрядной организации, выполнявшей работы по очистке кровли не разрешенными к использованию инструментами» — но, вообще-то, кровля потекла у нас с середины января (подтверждается нашими заявлениями), а счищали наледь ломами только 16 марта 2010г. (до этого дня снег не убирали ни разу). Соответственно, причинно-следственная связь установлена НЕВЕРНО.
Никого, почему-то, также не заинтересовало, на что пошли городские бюджетные средства, выделенные на кап.ремонт кровли летом 2009г., и почему у свежеотремонтированной кровли напрочь отсутствуют гидроизоляция, а также желоба и водосливные устройства — что скорее всего и явилось изначальной и основной причиной протечки. Проверить проектно-сметную и техническую документацию, чтобы выявить кем подписан акт приема работ и сдачи кровли в эксплуатацию, тоже никому в голову НЕ ПРИШЛО.
Так что, все это смахивает на «отписку», другого названия нет.
Никого, почему-то, также не заинтересовало, на что пошли городские бюджетные средства, выделенные на кап.ремонт кровли летом 2009г., и почему у свежеотремонтированной кровли напрочь отсутствуют гидроизоляция, а также желоба и водосливные устройства — что скорее всего и явилось изначальной и основной причиной протечки. Проверить проектно-сметную и техническую документацию, чтобы выявить кем подписан акт приема работ и сдачи кровли в эксплуатацию, тоже никому в голову НЕ ПРИШЛО.
Так что, все это смахивает на «отписку», другого названия нет.