500 миллионов рублей. Математика. Где же гроши?

Итак в прошлом году из бюджета Санкт-Петербурга на ремонт поврежденных кровель было выделено 500 миллионов рублей.

Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга приводит информацию о том, что на 1 апреля 2010 года по всем районам города зафиксированы 31 520 протечек кровли.

Если 500 миллионов поделить на 31520 квартир, то получится что на ремонт крыши над каждой квартирой было выделено 15860 рублей. А с учетом того, что протекло не только на последних этажах получаем, что на ремонт кровли над каждой пострадавшей квартирой было выделено в среднем не менее 20000 рублей.

Кто нибудь видел эти 20000 р., вложенные в ремонт крыши над головой?
Я — нет. Дыры в крышах во всем квартале, где я живу, просто замазали, со всеми вытекающими сейчас последствиями…

В связи со всем этим, у меня есть такое предложение и наверное в первую очередь к администратору сообщества. Давайте как-нибудь устроим, как в прошлом году встречу участников сообщества? И грамотно потребуем от правительства города не только ликвидировать протечки, но и отчитаться, куда же были потрачены эти 500 миллионов?.

21 комментарий

avatar
У нас в прошлом году меняли крышу (ТСЖ). Со старой крышей за тридцать лет была один раз протечка в углу (пятый последний этаж, над нами чердак старого, но крепкого дома). С новой уже второй раз за год течь между окнами. Председатель и инженер только разводят руками — как я понимаю, главная проблема в том что им навязали тонкое кровельное железо. Течет по стене на чердаке, снег сбрасывать каждую неделю невозможно.

Вопрос — что можно сделать (самим, либо требовать) кроме звонков, писем и очистки крыш? Менять крышу снова выйдет увы нескоро, а жить вытирая через час подоконник тоже не в радость…
avatar
если железо тоньше чем 0.50мм, то надо идти в суд и требовать, чтобы заменили на толстое железо. Ответчик — ТСЖ, в соответчики пригласить тех, кто подписывал акт о приемке кап.ремонта. Нужно срезать полоску металла и промерить микрометром для начала. Всякие их бумажки типа Сертификата кач-ва — ерунда и скорее подделка.

Вот если бы это была ваша личная крыша, как можно было бы вам навязать тонкое железо???? Так что пусть отвечают за свои ошибки (или воровство?) и переделывают за свой личный счет.
avatar
А если 0.5 мм? От строителя я слышал, что это все равно мало, швы не выдерживают тяжести снега. Делали осень 2009 — зимой 2010 и все тогда были рады… А теперь уже в нескольких квартирах эта новая крыша течет.
avatar
конечно мало, но старый СНИП 76г (когда и в голову никому не могло прийти как будут воровать вскоре) говорит о стали толщиной 0.5-0.8мм, поэтому нам сейчас и ставят 0.55 (т.к. металлурги почему-то выпускают толщины 0.45 0.55 0.65 и т.д.) как самую минимальную. Но хитровоспитанные подрядчики и тут умудряются подсунуть один сертификат, а по факту купить дешевую китайскую хрень. В свежем казахском СНИПе, например, говорится что на капитальные здания со сроком службы более25 лет надо укладывать оцинковку 0.6-0.8, а для временных построек использовать 0.5-0.7. И это очень похоже на истину.

Швы не выдерживают в основном не из-за тонкости стали, а из-за того, что неправильно укладывают на обрешетку или корявую обрешетку. Толщина же стали влияет на долговечность и ударопрочность по большей части.
avatar
Спасибо за консультацию. Был сегодня на чердаке (см. ниже). Оказалось, что толщина листов 0.45, но наша председатель сказала мне, что по тем ГОСТАм (или что было) они проходили, только с прошлого года увеличили минимальную толщину. Не подскажете точно, когда?
avatar
врет она. Пока действует страрый СНИП СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА
СНИП II-26-76 КРОВЛИ
, новый еще не принят до сих пор, несмотря на то, что проект был предложен в 99г.

И вообще это она вам должна доказывать, пусть бумаги покажет!!! Иначе припугните расследованием и Прокуратурой.
avatar
В том то и дело, что скорее всего навязали, как и снегоуборщиков из Средней Азии, как и замазку вместо ремонта крыш.

Причем что можно сделать действительно непонятно.

Можно подать в суд и отсудить деньги на ремонт, но все равно, кто возместит прибывание в дискомфорте, пол года в сыром, изъеденном грибком помещении?

Формально вы можете письменно потребовать документы акты приёма отремонтированной крыши, но кажется, здесь в сообществе уже писали, это не так то легко, Жилкомсервис часто такие письма оставляет без ответа.

Я вот подумал, может быть можно взяться за дело вместе, поднять шум и привлечь внимание общественности к этой проблеме в городском масштабе? Например есть эти 500 миллионов — ну хорошо, покажите на что они потрачены. Сверху вниз, доходим до вашей крыши и смотрим: По какой цене закупалось железо? Какой марки, ширины? Выделенная сумма и замеры реального листа быстро выявят несоответсвие. И если оно выявится, я уверен, не только в отдельно взятом ТСЖ но и в масштабе города.

Только вот как это сделать я пока и сам не знаю, есть только желание и праведный гнев:))
Может быть попросить совета у Сергей Алексеевича Попова (https://zalivaet.spb.ru/blog/713.html) уже помогавшему этому проекту не раз? Или может быть у Навального?

В любом случае сначала хочу посоветоваться с админом…
avatar
Спасибо за ответ и советы. Я уточню у нашей председательши марку железа, но вроде толщина его 0.5 мм — оказалось это мало, старое было толще и отлично держало (даже если не брать в счет последние теплые зимы — в 1980-90х протечек не было).

Еще из вариантов решения в интернете — просмолить швы и теплоизоляция чердака. Кто и как будет этим заниматься — не знаю, завтра попробую сходить на чердак и напишу.
avatar
Да на чердак сходить всегда полезно, я — только что оттуда:)
К сожалению мои протечки не устраняются изнутри — только снаружи ибо щели на самом краю крыши, на стыке со стеной.

Как показала практика теплоизоляция одних отопительных стояков — недостаточно, чтобы крыша не обрастала сосульками, чердак нагревается еще и от дома. Нужно хорошее утепление стекловатой или подобными материалами под крышу, ну и проклейка швов герметиком.
avatar
Сходил. По стене течи почти нет (единичные капли), что для меня оказалось странно, т.к. прошлой зимой текло именно там. Наверное, случай как и у Вас — течет край крыши ( у нас там рядом еще водосточная труба). Это можно делать только летом?

В квартире у нас максимальная течь была ночью — набралось почти 10-л ведро с подоконника и еще между окнами. Потом днем стало понемногу затихать.
avatar
там где водоприемная воронка обычно накапливается много льда, там-то и долбят чурки ломами и топорами со всей дури.
avatar
У нас тоже днем все затихло, видимо снег на крыше растаял.
Крыши можно ремонтировать не только, делают и зимой, главное чтоб температура на улице была не ниже -10… Вроде так.
avatar
Кто нибудь видел эти 20000 р., вложенные в ремонт крыши над головой?

Вы неправильно считаете! 20000р. минус 25% украли первое звено чиновников — город, минус еще 25% украли второе звено чиновников — район, минус еще 25% — жилконтора, плюс еще зимнее удорожание работ (у нас делали замазки на кровле в середине ноября). В итоге имеем 3000р. на которые и были сделаны работы соответствующего качества. Сегодня утром на канале Россия24 выступал глава счетной палаты Степашин, так он прямо сказал, что они проводят проверки «по согласованиям» с чиновниками. Чего еще можно ожидать?
  • Stas
  • 0
avatar
Да, наверное моя схема расчета слишком наивна.
Впрочем до моей крыши не дошло и трехсот рублей, не то что трёх тысяч. Три тысячи судя по всему — на весь наш квартал…
Вот я и возмущаюсь:)
Не совсем понимаю, что значит по согласованиям с чиновниками?
Это значит, они согласовывают: можно мы здесь будем проверять, а здесь нет?
avatar
я полагаю, никому кроме нас не интересно, куда потрачены деньги
avatar
Пока да, но «нас» уже несколько тысяч, теоретически:)
Даже, если бы было всего десять человек — уже можно заинтересовать общественность, если объединить усилия и действовать грамотно и сообща!
avatar
Не совсем понимаю, что значит по согласованиям с чиновниками?
Это значит, они согласовывают: можно мы здесь будем проверять, а здесь нет?

Как было понятно из интервью: Вот приходит проверяющий к чиновнику и говорит: Можно мы у вас здесь немного попроверяем, в разумных пределах, конечно. И все счастливы.
avatar
Проверка в разумных пределах — тоже неплохо, для начала… А если появятся какие-то вопросы, всегда можно детализировать информацию…

Но вообще, я имею ввиду вот что: председатель жилищного комитета, например, если он и его ближайшие подчиненные и правда владеют вопросом, должны подготовить четкий и понятный отчет (на 10 листах, скажем) по целевому использованию, выделенных ведомству, средств. Хотя бы в общем виде, описывающий, как эти средства распределялись по районам и подрядческим организациям. И этот отчет мог бы прочитать любой желающий.

И к словам мы освоили 99 процентов, добавлять: есть отчет, его можно взять там-то…
avatar
ФИГВАМ- ОСВОИЛИ СЕБЕ В КАРМАН, А ДЛЯ ВАС У НАС ВСЁ ОТРЕМОНТИРОВАНО В ФОРМАТЕ А-4.
avatar
Отчет и сейчас понятен. 200 кровель, произведена замена
по 250 тыс силами подрядных организаций. А в этих деньгах заработок на откатах составил 12.5 млн, но эту цифру не покажут. Остальные, 29800 кровель, промазаны силами УК.
avatar
но эту цифру не покажут

Увидим! :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.