Открытое письмо г.Козыреву (2)
Мною получено глумливое (иначе назвать нельзя) письмо № 21\50-11.10.11.3 от 06.12.11 за подписью зам.главы администрации Невского района Санкт-Петербурга Рублевского В.В.в котором он ссылается на то, что составлены ответы в количестве 57 на мои жалобы.
Обращаю Ваше внимание на то, что все мои жалобы в различные инстанции (от управляющей организации ООО ЖКС 2 Невского р-она, которая в нарушение законодательства РФ не проводила работы по устранению причин возникновения протечек в моей квартире 15 и на лестнице № 1 в период с 26.01.2010 по июль 2011 (на протяжении двух лет, последний раз протечка на лестнице № 1 зафиксирована в июле 2011 года после т.н. ремонтов, проводимых ООО ЖКС 2 Невского района до вышестоящих инстанций касались данной проблемы: протечек на протяжении 2 лет, и на все жалобы мною были получены ответы за подписью г.Рублевского о якобы проведенных ремонтах и якобы проводимых мероприятиях по непопаданию воды в мою квартиру, которые являлись пустыми отписками.
Также прошу обратить внимание на то, что крыша нашего дома капитально «ремонтировалась» согласно адресной программе Невского района (акт приемки подписывал зам.главы администрации Рублевский В.В., когда же был поднят вопрос о компенсациям жителям, которых залило из-за протечек с крыши, данный чиновник администрации прислал ответ о том, что кап.ремонт был сделан некачественно и никаких компенсаций жителям не положено.
Последний «ремонт» на крыше нашего дома был сделан в октябре 2011 года и результат его до выпадения снега неясен.
Поэтому ссылка г.Рублевского на 57 ответов выглядит по меньшей мере странно – т.к. он подписывается о своем неумении решить вопрос, находящийся в его компетенции, с первого раза и так в течении двух лет.
Прошу инициировать проверку в отношении зам.главы администрации Невского района Рублевского В.В. на коррупционную составляющую 1) при проведении работ по адресной программе кап.ремонтов крыш 2) в отношении преференций предоставляемых ЗАО ЭРтелеком в нашем районе.
Готова предоставить все документы(отписки) по данным проблемам.
Письмо также направлено в адрес губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С., т.к. безобразия, происходящии в Невском районе г.Санкт-Петербурга просто поражают воображение.
Обращаю Ваше внимание на то, что все мои жалобы в различные инстанции (от управляющей организации ООО ЖКС 2 Невского р-она, которая в нарушение законодательства РФ не проводила работы по устранению причин возникновения протечек в моей квартире 15 и на лестнице № 1 в период с 26.01.2010 по июль 2011 (на протяжении двух лет, последний раз протечка на лестнице № 1 зафиксирована в июле 2011 года после т.н. ремонтов, проводимых ООО ЖКС 2 Невского района до вышестоящих инстанций касались данной проблемы: протечек на протяжении 2 лет, и на все жалобы мною были получены ответы за подписью г.Рублевского о якобы проведенных ремонтах и якобы проводимых мероприятиях по непопаданию воды в мою квартиру, которые являлись пустыми отписками.
Также прошу обратить внимание на то, что крыша нашего дома капитально «ремонтировалась» согласно адресной программе Невского района (акт приемки подписывал зам.главы администрации Рублевский В.В., когда же был поднят вопрос о компенсациям жителям, которых залило из-за протечек с крыши, данный чиновник администрации прислал ответ о том, что кап.ремонт был сделан некачественно и никаких компенсаций жителям не положено.
Последний «ремонт» на крыше нашего дома был сделан в октябре 2011 года и результат его до выпадения снега неясен.
Поэтому ссылка г.Рублевского на 57 ответов выглядит по меньшей мере странно – т.к. он подписывается о своем неумении решить вопрос, находящийся в его компетенции, с первого раза и так в течении двух лет.
Прошу инициировать проверку в отношении зам.главы администрации Невского района Рублевского В.В. на коррупционную составляющую 1) при проведении работ по адресной программе кап.ремонтов крыш 2) в отношении преференций предоставляемых ЗАО ЭРтелеком в нашем районе.
Готова предоставить все документы(отписки) по данным проблемам.
Письмо также направлено в адрес губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С., т.к. безобразия, происходящии в Невском районе г.Санкт-Петербурга просто поражают воображение.
18 комментариев
Выборгский район — та же песня раскурбатова
— его крепили летом?
— промазывали дыры под болтами? — они не были закреплены в обрешетку, т.е. держались за железо и все это шаталось.
и вобще красили?
Поэтому голосовать ходить буду.
У меня над квартирой установлен ящик (на стене) интерзет. Периодически приходят ребятки (имея ключ от чердака), топчатся по моему потолку (там настила никакого нет). Потолок сыплется…
Как на этих… повлиять? ПАонятно, что сделав ремонт после протечек не хочется его же делать из-за постоянных динамических нагрузок, вследствие чего он трещит.
Кто знает, кому и как писать? Поделитесь знаниями!
Управляющая шарага получает от ребяток ДЕНЬГИ, поэтому на вас им всем — глубоко фиолетово. Администрация районная, как всегда, — в доле. Я обращалась и в прокуратуру Невского района — ведь протокол мне не показывают, что есть нарушение заокнодательства: но там… в общем прокуратура Невского района не снисходит до такого «решайте сами». Вот поэтому я стала ходить на выборы…
На обращение по вопросу установки телекоммуникационного оборудования в подъезде №3, по Новочеркасскому проспекту дом №..., администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее — Администрация) сообщает следующее.
При комиссионном обледовании 23.12.2011 представителями Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района Санкт-Петербурга», ООО Жилкомсервис №1 Красногвардейского района" проведено обследование по вышеуказонному адресу.
В результате обследования установлено, что на лестничной клетке №3 оптико-волоконные провода ЗАО «Эр-Телеком» уложены в трубосточные каналы, скруток не наблюдается, отверстия в перекрытиях заделаны.
Администрация согласия на проведения работ не выдавала, о проведении в установленном порядке собрания собственников помещения данного мнрогоквартирного дома для принятия решения о монтаже телекоммуникационного оборудования извещена не была, считает монтаж оборудования с нарушением установленного порядка и с применением разрушающих конструкций здания технологий недопустимым.
По Вашему обращению направлено письмо в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга.
Заместитель главы администрациии М.Л.Гусев
Кто -нибудь получил ответ из жилищной инспекции?
А не обратиться ли мне с кипой бумажек (отписок) в приемную Путина — пусть объяснят, как у нас работает система по защите прав собственика…